Analyses critiques sur la psychologie, les psychothérapies et l'IA

En 1952, Hans Eysenck affirmait que la psychothérapie n’était pas plus efficace – voire moins – que l’absence de traitement. Longtemps rejetée, sa thèse trouve aujourd’hui un écho troublant : 93,5 % des méta-analyses échouent aux critères de validité. Cet article retrace la controverse, des débats houleux des années 1950 jusqu’aux réévaluations récentes, et interroge l’héritage d’Eysenck : visionnaire incompris ou provocateur excessif ? Au-delà du débat scientifique, la question engage des enjeux éthiques, économiques et cliniques majeurs.

Cet article dévoile un paradoxe majeur : 93 % des méta-analyses en psychothérapie ne fournissent pas de preuves solides. Derrière l’affirmation d’efficacité, on trouve surtout des biais méthodologiques et un mythe statistique qui structure le champ, bien plus que des données fiables.

Introduction critique à la série Efficacité des psychothérapies, cet article retrace comment la psychologie a été colonisée par la pratique clinique. Il montre comment la quête de profit et la demande sociale ont marginalisé la recherche fondamentale, transformant une science de l’esprit en industrie thérapeutique. Une enquête lucide sur l’histoire, les dérives économiques et les enjeux pour l’avenir de la psychologie.